Ремонт стиральных машин на дому.
Ремонт посудомоечных машин Люберцы, Москва, Котельники, Жулебино, Дзержинский, Лыткарино, Реутов, Жуковский, Железнодорожный. Раменское. 8-917-545-14-12. 8-925-233-08-29.
Перед российским этапом «Формулы-1» британская Daily Mail поделилась со своими читателями анекдотичной историей. Владельцы гонок по ошибке отозвали приглашение Владимира Путина на соревнования в Сочи, писало издание, а без этой формальности на такие мероприятия не попасть даже главе государства и даже в его любимом приморском городе. Российский президент действительно мог не посетить гонки. Однако по совершенно иным причинам.
У входа на трассу российского президента ждали Берни Экклстоун и Чейз Кэри, бывший и нынешний первые лица «Формулы». Несколько дней назад исполнительный директор корпорации Liberty Media (правообладатель гонок) сообщил, что «будет рад встретиться с Путиным, несмотря на западные санкции в отношении России». Экклстоуну и говорить ничего не пришлось: в прессе его давно называют «другом Путина». Увидев давнего знакомого, российский президент его обнял, похлопал по плечу и слегка наклонился, чтобы выслушать. С Кэри они просто пожали друг другу руки.
Путин обычно с удовольствием общается с Берни Экклстоуном. 86-летний создатель гонок, как это нередко бывает, вытеснен новым правообладателем. Британца уволили с поста президента группы компаний «Формула-1» в январе. Бизнесмен, возглавлявший гонки 40 лет, реагировал эмоционально: «Сместили. Просто выгнали».
Но в Сочи он приехал с удовольствием, заметив, что чувствует себя как дома. И, не обращая внимания на такие мелочи как возраст, шутил, что старается держаться подальше от русских девушек. Он всегда отзывался тепло о Сочи и с восхищением — о российском президенте: «Он человек, который должен управлять Европой».
Но вопросы организации Гран-при России Путин обсудил уже с новым руководством. Во встрече помимо Чейза Кэри приняли участие коммерческий директор «Формулы-1» Шон Брэтчес и спортивный директор Росс Браун. Кэри, следуя примеру Экклстоуна, тоже хвалил Сочи. «Здесь очень красиво, с одной стороны — море, с другой — горы», — оглядывался он по сторонам.
Путин признался, что был удивлен количеством болельщиков, приехавших на Гран-при. «Все отели заняты», — отметил глава государства. При этом его самого гонки не очень интересовали: Путин прибыл на соревнования примерно через час после старта. Строго говоря, заезды он не наблюдал. Бизнесмены братья Борис и Аркадий Ротенберги тоже недолго следили за трассой, вскоре покинув балкон VIP-ложи. Гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов последовал их примеру. И только Дмитрий Медведев с азартом фотографировал проносящиеся с ревом болиды. Какое-то время компанию ему составлял вице-премьер Виталий Мутко.
Два года назад Владимир Путин охотно использовал эту площадку в политических целях. В 2015 году на королевские гонки были приглашены наследный принц Абу-Даби и заместитель верховного главнокомандующего вооруженными силами ОАЭ Мохаммед Аль-Нахайян, с которыми Путин побеседовал; затем он провел встречу с гендиректором компании «Пирелли» Марко Тронкетти. Но уже в прошлом году «Формулу» вывели из политики. Российский президент просто обозначил свое присутствие на гонках. На этот раз интерес первого лица к престижным соревнования был проявлен даже в меньшей степени, чего нельзя сказать о других зрителях.
На трибунах «Сочи Автодрома» были свободные места, но заполняемость была неплохая — сказалась сниженная стоимость билетов. Самые дешевые можно было купить, как и раньше, за 5 тысяч рублей. Зато стоимость места на трибуне упала примерно в два раза. Тем, кто пожелал быть «очень важными персонами», предлагали расстаться с суммой от 50 до 160 тысяч рублей. За эти деньги можно было попасть в самое интересное место — паддок. Здесь команды готовят свои болиды к выступлению, отвечают на вопросы и фотографируются с посетителями. Если повезет, можно повидать известных гонщиков.
Организаторы заверили, что в последний гоночный день были раскуплены почти все 50 тысяч билетов на трибуны. А всего за гоночный уик-энд соревнования посетили 150 тысяч человек. В Имеретинской долине в эти дни действительно было много гостей: люди приехали отдыхать на длинные праздники. И, в отличие от организаторов гонок, владельцы гостиниц в эти дни цены, наоборот, завышали.
При этом страстно болеть за своих на этих соревнования россиянам не пришлось. Год назад гонщик Даниил Квят, боровшийся за команду Red Bull Racing, дважды ударил Ferrari Себастиана Феттеля и некоторое время спустя оказался в менее именитой команде — Toro Rosso. В воскресенье он стартовал 12-м и финишировал тем же номером.
Оптимисты возлагают надежды на другого россиянина — Сергея Сироткина, попавшего в команду Renault. Молодому гонщику помогает Борис Ротенберг, давний друг Путина и основатель СМП Банка. Ротенберг серьезно занимался дзюдо, но и от королевских гонок не остался в стороне. Он основал академию пилотов для россиян — SMP Racing и руководит ею. Сейчас в ней действуют 54 пилота, цель программы — дать им возможность выступать на всех уровнях автоспорта.
На одной из пресс-конференций Ротенберг рассказывал, что встречался с предыдущим руководителем Renault Фредериком Вассером и намерен встретиться с новым главой Сирилом Абитебулом по поводу Сироткина. Переговоры с командой продолжались больше года. Станет ли гонщик основным пилотом Renault — зависит только от него самого. К слову, в воскресенье Сироткин прогнозировал победу команды Ferrari и, как и многие, ошибся.
Победителем Гран-при России стал финский гонщик Валттери Боттас, выступающий за команду Mercedes. Владимир Путин традиционно поздравил победителей и, наученный опытом, вовремя отошел, чтобы не попасть под брызги шампанского. Ближайшие дни президент проведет в Сочи. Во вторник, 2 мая, он примет канцлера ФРГ Ангелу Меркель, а в среду, 3 мая, проведет переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
В московскую больницу Гоша приехал с мамой из Крыма. Здесь мальчика готовят к сложной операции — трансплантации почки. Десять лет назад у Гоши отказала одна почка, срочно потребовалась пересадка, и донором для мальчика стала мама. Но после того, как Гоша перенес тяжелую ангину, мамина почка перестала работать, необходима еще одна трансплантация. Теперь донором будет дедушка мальчика. Но чтобы операция прошла нормально, почка прижилась и хорошо работала, Гоше жизненно необходимы специальные дорогие препараты.
За свои тринадцать лет Гоша умирал три раза. Первый раз это случилось в детской больнице Нижневартовска, когда ребенку не было еще месяца. У Гоши отказали почки. На глазах врачей младенец стал синеть и задыхаться. Его срочно забрали в отделение реанимации и подключили к аппаратам жизнеобеспечения.
О том, что у младшего сына патология почек, Анастасия узнала еще на 24-й неделе беременности. На УЗИ было отчетливо видно, как почки сильно увеличены.
— Раньше времени не волнуйтесь, — успокоил Анастасию врач, — в 90 процентах случаев почки приходят в норму после первого мочеиспускания.
Но это был не Гошин случай. Мочеиспускание у родившегося ребенка практически отсутствовало. В роддоме ему установили катетер, через который выводилась моча. Ребенка отправили на консультацию в Центр детской онкологии и гематологии в Екатеринбурге.
— У него рак? — в ужасе спрашивала Анастасия. Но врачи не говорили ничего определенного, пока не получили все анализы.
— Поздравляем, — сказал доктор. — Онкология не подтвердилась.
Из онкологического отделения ребенка перевели в урологию. Однако радоваться пришлось недолго. По результатам новых обследований на крошечного Гошу посыпались диагнозы, один другого страшнее: порок развития мочеполовой системы, двусторонний уретерогидронефроз, пузырно-мочеточниковый рефлюкс — заболевание, при котором происходит заброс мочи из мочевого пузыря обратно в почку.
Выход был один: срочное хирургическое вмешательство. К трем годам у Гоши уже не работала одна почка, а вторая функционировала на треть. Мальчик не ходил и не говорил.
Из Нижневартовска семья перебралась в Крым, где отец Гоши получил работу. Тем временем состояние ребенка становилось критическим, врачи рекомендовали срочно искать клинику для пересадки почки.
Второй раз Гошу вытащили с того света реаниматологи из московской больницы Святого Владимира.
В марте 2009 года Гошу привезли в Москву на консультацию к трансплантологу Михаилу Каабаку. Тогда это был единственный врач, который делал пересадку почек маленьким детям. Гоше стало плохо еще в поезде. Мальчик начал кашлять и задыхаться.
— Когда я вбежала в больницу с ним на руках, он висел, как тряпочка, — говорит Анастасия. — Гоша был без сознания, но я чувствовала, что сердечко еще бьется.
Ребенка экстренно реанимировали.
— За считаные часы у Гоши развился сепсис, воспаление легких, начался отек головного мозга, — с ужасом вспоминает Анастасия.
— Врачи сказали: если ваш сын переживет эту ночь, то мы возьмемся его лечить.
Пять дней Гоша дышал через аппарат искусственной вентиляции легких. Мальчику наладили процедуру гемодиализа — очищение крови с помощью аппарата «искусственная почка».
Через два месяца Гоше пересадили почку. Донором стала Анастасия.
— Я даже не раздумывала, отдавать ли мне почку своему ребенку, — говорит мама. — Проблема была лишь в том, что у нас с Гошей разные группы крови. Поэтому для снижения риска отторжения пришлось покупать препарат алемтузумаб, который стоит почти полмиллиона рублей. Деньги собирали по родственникам и друзьям, часть перечислил благотворительный фонд. Папа Гоши сказал, что свою почку он готов отдать сыну в следующий раз, если понадобится.
Пересадка прошла удачно. Мамина почка прижилась, и ребенок начал быстро развиваться, вылез из своей коляски и не просто пошел, а побежал так, что его еле поймали. А через месяц начал болтать сразу целыми предложениями. И надиктовал маме книгу про путешествие в будущее, исследование черных дыр и покорение карманных миров.
— Иллюстрации к своим книгам Гоша делал сам, — улыбается Анастасия. — Он здорово рисует и потрясающе лепит фигурки людей. Сейчас у нас дома уже целая выставка его работ. В последнее время сын стал увлекаться чертежами автомобильных и космических двигателей. Мечтает когда-нибудь полететь в космос.
Гоша с удовольствием ходил в школу и хорошо учился. Пока не заболел ангиной. Местные врачи назначили ему ибупрофен, который был абсолютно не совместим с иммуносупрессивными препаратами, которые принимал Гоша. У мальчика поднялось давление, появилась слабость, из носа шла кровь, он жаловался на боль в сердце и приступы удушья.
— Сердце сына остановилось 11сентября 2017 года, — тяжело вздохнув, говорит Анастасия. — Нам повезло, что это случилось, когда Гоша лежал на обследовании в отделении нефрологии детской больницы в Симферополе. Остановка дыхания произошла прямо на глазах у кардиолога и реаниматолога, во время утреннего обхода. А через несколько минут, когда его везли в реанимацию, остановилось сердце.
«Мотор» Гоши удалось запустить. После обследования выяснилось, что из-за неправильного лечения ангины костный мозг Гоши перестал вырабатывать стволовые клетки. Показатели крови были ниже нормы в десятки раз.
— В первую очередь надо спасти костный мозг, — сказал врач. — А во вторую — спасайте почку, если повезет.
В этот раз Гоше не повезло. Более десяти раз ребенку проводили переливание крови, но его состояние ухудшалось. Уровень креатинина превышал норму почти в 20 раз. В начале 2017 года Гоше установили перитонеальный катетер и наладили процедуру диализа.
В прошлом году Михаил Каабак объявил Анастасии, что спасти Гошу может только еще одна трансплантация почки.
— Свою почку согласился отдать дедушка Гоши — Евгений Михайлович, родной папа отказался стать донором для своего сына, — говорит мама Гоши. — Дедушке 69 лет, он прошел уже все необходимые обследования. Но у них с Гошей тоже разные группы крови. Поэтому для успешной пересадки снова потребуются два препарата: экулизумаб и алемтузумаб. Они снижают агрессивность донорского органа, улучшают его работу и увеличивают срок службы.
Состояние Гоши ухудшается с каждым днем. У мальчика сильно болят ноги. Он не может долго ходить, особенно тяжело даются подъемы и спуски по лестнице. После выпадения молочных зубов постоянные не выросли. Гоша ослабел, большую часть дня дремлет.
Но они с дедушкой готовы к пересадке почки. Вот только она не может состояться без дорогого лекарства.
— Гоша пережил уже три смерти. Я не переживу, если это случится с ним еще раз, — тихо говорит Анастасия. И по ее глазам видно: она говорит правду.
Заведующий отделением трансплантации почки Российского научного центра хирургии имени академика Б.В. Петровского Михаил Каабак (Москва): «У Гоши хроническая почечная недостаточность в терминальной стадии. Ему жизненно необходима срочная трансплантация почки. Донором выступит дедушка мальчика, но у них разные группы крови. Для успешной трансплантации и снижения риска отторжения донорского органа требуются специальные дорогие препараты. Препараты применяются перед операцией, во время операции и после нее».
Стоимость лекарств — 2 624 420 рублей.
Дорогие друзья! Если вы решите помочь Гоше Хамитьянову, пусть вас не смущает цена спасения. Любое ваше пожертвование будет с благодарностью принято.
Для тех, кто впервые знакомится с деятельностью Русфонда
Русфонд (Российский фонд помощи) создан осенью 1996 года как благотворительный журналистский проект. Письма о помощи мы размещаем на сайте rusfond.ru, в газетах «Коммерсантъ», интернет-газете «Лента.ру», эфире Первого канала, социальных сетях Facebook, «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также в 172 печатных, телевизионных и интернет-СМИ в регионах России.
Всего частные лица и компании пожертвовали в Русфонд свыше 13,603 миллиарда рублей, на эти деньги возвращено здоровье более чем 23 тысячам детей. В 2019 году (на 12 сентября) собрано 978 560 866 рублей, помощь получили 1330 детей. В 2017 году Русфонд вошел в реестр НКО — исполнителей общественно полезных услуг и получил благодарность президента РФ за большой вклад в благотворительную деятельность. В ноябре 2018 года Русфонд выиграл президентский грант на издание интернет-журнала для потенциальных доноров костного мозга «Кровь5». Президент Русфонда Лев Амбиндер — лауреат Государственной премии РФ.
Серьезная поддержка оказана сотням многодетных и приемных семей, взрослым инвалидам, а также детдомам, школам-интернатам и больницам России. Фонд организует акции помощи в дни национальных катастроф. Русфонд помог 118 семьям моряков АПЛ «Курск», 153 семьям пострадавших от взрывов в Москве и Волгодонске, 52 семьям погибших заложников «Норд-Оста», 100 семьям пострадавших в Беслане.
В редакцию «Ленты.ру» часто приходят письма от пользователя «Министерство юстиции СССР». В них содержатся приглашения на семинары, отчеты о проделанной работе, а также объявления о приеме на работу «в министерства СССР». В самом деле? СССР не распался в 1991 году — он продолжает существовать? Это решил выяснить специальный корреспондент «Ленты.ру», откликнувшись на очередное предложение Минюста СССР посетить торжественное заседание по случаю «восьмой годовщины со дня вступления в должность врио президента СССР Сергея Тараскина». Немного странные, но безусловно яркие впечатления — в репортаже с мероприятия в стиле «Карнавальной ночи».
Я сюда попал или не сюда?
Темнело. По запорошенным снегом улицам люди шли с работы. Зимнее небо, казалось, постепенно опускалось на землю. Капиталистическая реальность Российской Федерации была серой и унылой, но неподалеку от метро Бауманская занимался рассвет — рассвет нового СССР, который, как оказалось, и не думал прекращать своего существования.
Возле двери, ведущей в небольшой зал, собралось человек десять. В основном это были серьезные мужчины средних лет, но были среди них и бородатый старик-волхв в вышиванке, и молодой человек во внушительных размеров папахе. Корреспондент «Ленты.ру» заглянул за дверь, обнаружил пустое помещение и спросил у собравшихся: «А восьмую годовщину СССР тут празднуют?»
«Восьмая годовщина СССР — по всему миру!» — отозвался высокий полноватый мужчина в пальто и кепке, с портфелем в руке.
Сразу было видно, что он отличается от прочих собравшихся — в его осанке чувствовалась военная выправка. Это был врио президента СССР Сергей Тараскин.
— Если паспорт настоящий, он должен действовать на всей территории планеты Земля. Любой таможенник должен определить, что документ настоящий, — говорил он.
— Наш советский паспорт еще при коммунизме не котировался в других странах, — возразил ему один из мужчин.
— Да какая разница, котировался он или нет. Он должен его проверить и определить, фальшивый он или нет, — немного раздраженно отозвался Тараскин.
— Ну в принципе да, — вероятно, устыдившись своего непонимания вопроса, оппонент президента пошел на попятную.
— Для этого там должны быть системы кодировки, которые должны быть известны распознающей системе — грубо говоря, сканеру, — продолжил Тараскин. — Плюс он должен быть внесен в международную базу данных. Фальшивые выдавать несложно, кто хочет посидеть — можете их купить и посидеть. Люди уже сидят.
— А восстановление тех, которые были изъяты? — спросил один из собравшихся.
— Вы их уже не найдете, — сказал президент.
— Их вывезли?
— Нет, они здесь, их обратно уже привезли. Но чтобы восстановить старый паспорт, надо пригласить человечка, проверить: так ты, оказывается еще и гражданин Израиля? У тебя еще и голландское гражданство? Надо выяснить, что он еще накуролесил за это время и вообще — хочет ли он жить на этой территории. У нас, извините, пять миллионов бывших эсэсэсэровцев живет в Германии, сколько-то миллионов — на территории Северной Америки, несколько миллионов в Европе. Кто-то в Таиланде, кто-то в Гонконге… Так что всех надо проверять.
Собравшиеся согласились, что, действительно, проверить стоит всех, и потянулись к входу в помещение. Внезапно корреспондент «Ленты.ру», снимавший их на камеру своего телефона, услышал заговорщический шепот: «Ты бы спросил людей, хотят ли они фотографироваться». Это был молодой человек в папахе. Пришлось спросить, но собравшиеся были только рады и позировали с удовольствием.
Расселись, расставили стулья. Вскоре подтянулись и остальные участники мероприятия — в небольшом зале поместилось человек 60. Сидячих мест хватило не всем, так что некоторым пришлось стоять у стеночки. Между рядов ходила женщина и продавала брошюру «Защита граждан СССР» за 500 рублей: аренда помещения обошлась в шесть тысяч, и ее надо было как-то отбить.
На невысокую сцену взгромоздили стол и поставили микрофон. Сзади развернули экран для проектора. Перед сценой суетились двое, настраивавшие веб-трансляцию грядущего события и проектор. На экране высветился список материалов, в числе которых был видеофайл, озаглавленный «Искусственно созданная космическая база».
Перед началом мероприятия сидевших в первых рядах попросили пересесть — не хватало места для прибывших членов правительства СССР. Наконец Тараскин поднялся на сцену, сел за стол, и встреча началась.
Есть ли жизнь на Марсе
Президент заявил, что ровно восемь лет назад, 25 января 2010 года, он «сделал соответствующее заявление» в Зеленоградском районном суде о том, что он как офицер СССР после дезертирства верховного главнокомандующего, которым был Горбачев Михаил Сергеевич, взял на себя ответственность по управлению следующими субъектами права, у которых отсутствуют органы власти и администрации: СССР, РСФСР, Российской империей и всеми субъектами, которые находились на данной территории.
— Таким образом, процесс возрождения правового поля и начала формирования административных органов Союза ССР был запущен ровно восемь лет назад, — пояснил Тараскин. — Что удалось достичь за это время? Когда впервые появилась эта информация, естественно, она никак не воспринималась. Потом появились люди, которые нашли в этом что-то интересное, и постепенно она овладела умами.
Действительно, видно было, что собравшиеся не считают происходящие чем-то необычным и встречи правительства СССР им не в новинку. Однако Тараскин, вероятно, для тех, кто не в курсе, решил прочитать краткую лекцию по истории СССР. Его версия достаточно сильно отличалась от того, что можно прочитать в школьном учебнике или работах историков, и поэтому «Лента.ру» решила привести краткий конспект речи президента.
Прежде всего, Тараскин отметил, что революцию 1917 года ни в коем случае нельзя называть Великой русской, так как ни один русский в ней не участвовал. Произошла же она по вине и при содействии специальных органов иностранных государств, много лет спонсировавших и содержавших революционные силы на территории Российской империи.
Выдержав паузу, президент СССР указал на портреты на экране. «Троцкий! Троцкий!» — зашептались в зале. Но Троцкого на экране не было — это были Ленин и Керенский, которых Тараскин и назвал главными зачинщиками смуты.
Далее президент поведал, что Николай II никакого отречения от престола не подписывал. О правдоподобности этого факта якобы свидетельствовало то, что отречение было написано на клочке бумаги карандашом, — стал бы император так делать? Ведь он на тот момент находился в своем поезде, где была целая мобильная канцелярия.
Впрочем, об императоре Тараскин тоже отозвался нелестно, назвав его представителем «Захарьевых, Юрьевых, Гольштейнов-Готторпских, Виндзоров». «Они почему-то еще назывались Романовыми, хотя такой фамилии или прозвища в их роду никогда не было», — заметил он.
Гражданской войны тоже не было — была иностранная интервенция. Интервенты нарочно сталкивали представителей старой и новой власти, и именно поэтому конфликт затянулся надолго. Вообще, все было плохо, пока не пришел Иосиф Сталин, направивший ситуацию «в позитивную сторону» и остановивший злодея Троцкого-Бронштейна, намеревавшегося бросить Россию в топку всепланетарного революционного процесса.
Не особо задерживаясь на 1930-х годах, Тараскин перешел ко Второй мировой войне, которую СССР под руководством Сталина выиграл. Президент отметил, что во время войны «проводилось несколько интересных международных встреч», в том числе и Бреттон-Вудские соглашения, «в ходе которых был решен вопрос о финансовой системе на планете Земля».
Но и после Второй мировой Союзу ССР не дали жить спокойно. Запад развязал холодную войну, «известную как доктрина 20/1». При этом супостаты понимали, что время работает не в их пользу. «Знаменитый американский экономист Леонтьев еще в 1972 году сделал соответствующие расчеты по экономике тогдашних государств, и они показывали, что к 2000 году, при сохранении всех тенденций, СССР станет окончательно доминирующим субъектом на планете Земля во всех отношениях — и в финансовых, и в промышленных, и во всех возможных», — констатировал Тараскин.
Поэтому враги решили «уничтожить этот юридический субъект», для чего было решено лишить его органов власти. Интересно, что начал это делать, по мнению Тараскина, предатель Андропов, но не успел, потому что испугался. «Любой честный офицер, разоблачивший этот заговор, мог на месте уничтожить заговорщиков и после наверняка стал бы героем нашей страны. Поэтому такая опасность дамокловым мечом висела над заговорщиками», — сказал президент.
Горбачева и Ельцина это, однако, не остановило. Тараскин призвал не верить в «сказки» о том, что у распада СССР были естественные причины. «Вспомним слова товарища Сталина, который говорил, что у каждой проблемы есть конкретная фамилия, имя и отчество», — многозначительно заметил он.
Интересно, что, согласно его концепции, СССР развалился вовсе не после подписания Беловежских соглашений, а когда Госсовет (антиконституционный, по мнению Тараскина, орган) упразднил большую часть министерств страны. Впрочем, Беловежские соглашения тоже сыграли свою роль: их текст (подлинный, чистовой экземпляр — прим. «Ленты.ру») был утерян, а в нем-то как раз и описывались преференции и откаты всем участникам намеренного развала страны, которые им выделили их западные кураторы. Окончательная победа сил зла произошла в 1993 году, когда Ельцин расстрелял парламент.
Кстати, если верить Тараскину, Ельцин никогда не был президентом Российской Федерации:
— В 1996 году Ельцин избирался на второй срок в Российской Федерации, хотя, напомню вам, в РФ он никогда президентом не был, — говорил Тараскин. — Он изначально избирался в РСФСР и как только он изменил название юридического лица, должна была пройти полная перерегистрация этого юрлица, и в том числе выборы. Если кто-то меня не до конца понимает и кто-то считает, что РСФСР и РФ — одно и то же, рекомендую следующие действия. Берете ручку, берете собственный паспорт, исправляете одну букву в имени и пытаетесь пройти таможню. У вас это не получится, потому что любое изменение в названии вас как физического лица автоматически делает вас непричастным к этому документу. Поэтому при изменении названия юрлица требуется полная перерегистрация, а в случае государства и переизбрание руководителя.
Впрочем, по словам Тараскина, никакой Российской Федерации тоже не существует, поскольку в конституции РФ написано, что она действует на всей территории Российской Федерации. «Но ни одного документа о наличии у Российской Федерации какой-либо территории не существует, потому что получить территорию она могла только от предыдущих субъектов. Таких документов в природе нет», — заключил президент СССР.
Вот и получается, что единственным законным правовым субъектом на территории современной России является только Советский Союз. Да и во всем мире! Ведь все остальные государства были созданы или административным путем, или путем захвата территорий, и только СССР — волей своего народа.
К тому же, поскольку, как считает Тараскин, активы Советского Союза были вывезены за границу, их следует вернуть, а за каждый день их пребывания за рубежом взыскать соответствующие пени и штрафы. Если сосчитать их все, то получится, что всех ресурсов мира не хватит на их выплату, а значит все станут банкротами, а СССР должен воцариться на территории всего мира.
Все просто, и скоро так оно и будет, ведь вот она, законная власть страны, которая уже 8 лет успешно действует.
Завершив первую часть своей речи, Тараскин заочно вручил грамоты всем членам Госсовета, а также Путину и Медведеву за то, что они «вольно или невольно участвовали в процессе возрождения нового субъекта права на планете Земля».
При этом Тараскин выделил три группы предателей родины: Керенский и Ленин, Ельцин и Горбачев, Путин и Медведев. Он отметил, что четверо из них учились в Санкт-Петербургском государственном университете на юрфаке. «Эта тенденция неслучайна, ведь Петербург основал один из одиозных членов команды Романовых, Захарьевых, Юрьевых, Гольштейнов-Готторпских и Виндзоров — Петр I, — сказал президент. — Это и есть тот самый центр, где концентрируются силы, готовящие те самые кадры, подрывающие силу и жизнестойкость нашей страны».
— А вам не кажется, что у нас у власти одна и та же нация, или как это назвать?.. — спросил Тараскина пожилой мужчина из зала.
— Жиды! — уточнил другой.
Тараскин ответил, что в любой общности есть герои и преступники, и обвинять всю нацию нельзя.
Лучше всего, конечно, пять звездочек
На этом мероприятие не закончилось. Объявив, что 25 января теперь станет новой точкой отсчета в календаре, Тараскин рассказал, что по-настоящему новый год надо праздновать в день весеннего равноденствия. Об этом даже говорят названия месяцев. «Мы отмечаем новый год в конце десятого месяца, ведь «дека» по-латински «десять», «септа» — «семь», «окта» — восемь. Но в современном календаре декабрь почему-то двенадцатый месяц, октябрь — десятый, хотя в названии написано, что он восьмой», — отметил президент СССР.
— Еще один пример того, насколько мы заблуждаемся, — продолжил он. — Привязки ко времени как таковому тоже не существует. Мы исчисляем время следующим способом: вращением Земли вокруг собственной оси, за 24 часа. 24 часа, если их умножить на 60, получаем количество минут. В полном круге 360 градусов. Если посчитать количество минут в круге, то получится 360 умножить на 60. Первое соотношение меньше второго в 15 раз. Минута, которая идет на ваших часах, в 15 раз медленнее, чем минута по факту. Несмотря на то что время мы измеряем оборотами планеты Земля. Она совершает оборот, 360 градусов. В каждом градусе — 60 минут, 360 на 60 и делим на 24 — получается 15. Таким образом, даже время, которым мы с вами пользуемся, не соответствует действительности, не привязано к тому, что существует в действительности, не привязано к оборотам планеты Земля вокруг своей оси, вокруг Солнца.
Собравшиеся внимательно слушают, одобрительно кивают головами, многие поддакивают…
Делается же все это, по мнению Тараскина, далеко неспроста, а для того, чтобы граждане СССР «не могли себя правильно позиционировать в пространстве и времени, не имея точной позиции в системе координат, нельзя решить ни одной задачи».
Эта информация заставила корреспондента «Ленты.ру» тоже задуматься над проблемой времени. «Что же получается, — размышлял он, — в круге 360 градусов. Некрасиво как-то и не логично. До 400 не хватает всего сорок! А в чем сорок градусов? Правильно! В водке! Таким образом, получается, что в круге должно быть ровно десять бутылок водки, но одной не хватает! А что происходит в России, когда одной не хватает? Вот…» Потрясенный этим откровением, корреспондент «Ленты.ру», как только мероприятие подошло к концу, поспешил задать Сергею Тараскину все накопившиеся за время встречи вопросы.
Наша сила в нашем поле
«Лента.ру»: На каком основании вы считаете себя исполняющим обязанности президента СССР?
Тараскин: Я сегодня же сообщил, что, согласно собственной воинской присяге как офицер Союза ССР занял место дезертировавшего с этого поста главнокомандующего, Михаила Горбачева. Я присягал служить своей родине, и я это делаю. Моим юридическим основанием является моя присяга.
Вы говорили, что Ленин, фактический основатель СССР, — западный агент…
Все привязывают крупные правовые субъекты к конкретным людям. Но вы же понимаете, что в таком большом государстве всегда было достаточно и подлецов, и предателей, и героев, и кого угодно. Нельзя привязывать личность, которая вам нравится или не нравится, ко всему субъекту.
СССР — Союз Советских Социалистических Республик. Вы почти ничего не говорили о социализме, что это слово вообще для вас значит?
Социализм от слова «социум». Человеку без социума жить невозможно. Вы не можете производить нужное вам количество продуктов для жизни. Вы вынуждены находиться в социуме, который обеспечивает вас теми продуктами, которые он производит, а вы, в свою очередь, даете ему тот продукт, который вы производите.
В вашем Союзе ССР будет плановая экономика?
Обязательно будет. Разве можно создать что-то не планируя? Даже кирпич без плана произвести нельзя, а как управлять гигантской территорией без плана?
То есть, идеи Маркса вам близки?
Нет. Абсолютно не близки.
Так на какой идеологии вы основываетесь, говоря о социализме?
Честь, совесть, справедливость. Вот основные понятия, на которых должно базироваться любое общество.
Это для вас социализм?
Это не социализм, а любое нормальное общество. Социальная структура, от которой произошло слово «социализм».
Значит, в понятие «социалистический» вы просто вкладываете значение «общественный»?
Да, социалистические республики — это общественные, вы правильно говорите. Если вы не учитываете общественного интереса, то не сможете создать никакого сложного продукта. В одиночку никто не может добывать, скажем, металл…
Фактически, это же созвучно идеям Маркса, почему же вы с ним не согласны?
Дело в том, что все эти идеи направлены только на разделение общества. А мы наоборот устраняем все виды границ. То есть, кто готов жить по чести, совести и справедливости — тот наш. Кто не готов — тот не наш. Принцип очень простой — ты являешься частью системы, а она дает тебе все необходимое. Вы во взаимной выгоде работаете друг на друга. Остальное — фантазии.
Вы тепло отзывались о Сталине. Считаете, что при нем было построено общество чести, совести и справедливости?
Нет. Сталин, прежде всего, находился в архисложных условиях. Он не смог реализовать своего потенциала, у него не хватило на это ни сил, ни времени. На самом деле, его потенциал нам неизвестен, у него был очень короткий срок, небольшое время перед войной и несколько лет после. Мы только знаем, что он вел страну по пути созидания.
И более-менее навел порядок?
Есть очень много моментов, которые связаны с международной политикой. Некоторые секреты Сталина до сих пор пытаются разгадать многие экономисты. Один из главных — как он провел индустриализацию страны. Дело в том, что денег таких не было в ней, и разница эта составляла десять раз. Если бы мы индустриализацию проводили за счет собственных ресурсов, то провели бы только десятую ее часть.
То есть, его финансировали извне?
Нет. Он взаимодействовал со структурами Российской империи, которые в тот момент действовали на территории СССР, при Сталине. Она действует и сейчас.
Кто ее представлял?
На тот момент — Николай II.
Так его же расстреляли…
Он пережил Сталина.
В смысле?..
Посмотрите внимательно процедуру захоронения останков Николая II и поймете, что это не царя хоронят. Когда вы знаете, кого хороните, то всегда называете имя. Хотя бы во время отпевания. Но ни одно имя во время захоронения не было названо. Поэтому хоронили останки неких до конца не идентифицированных людей.
Ладно, а после смерти Николая II кто представлял Российскую империю на территории СССР? Или она прекратила свое существование?
Нет, не прекратила, и мы с вами являемся теми людьми, которые, при определенных правовых навыках, могут действовать в интересах Российской империи. Все мои бабушки и дедушки родились в Российской империи. Я являюсь их законным внуком. Я могу представлять их интересы как законный наследник. Вы можете представлять интересы своих предков, восстановив их документы, появившись в правовом пространстве Российской империи, и совершать в нем некие действия. Но для этого вы должны понимать правовой алгоритм.
Насколько я понимаю, вы еще являетесь исполняющим обязанности императора Российской империи…
Да, и Российской империи, и Царства Русского, и Киевской Руси, и Великой Тартарии, до самого начала, до последнего правового субъекта. Последний правовой субъект, который нам известен, — это Киевская Русь, потому что вечевым способом был избран Святослав.
Ясно. И как вы собираетесь восстанавливать «законный порядок на территории Союза ССР»?
Очень простым образом. За восемь лет мы тему СССР перевели из небытия на первый ряд обсуждаемых. Если вы посмотрите, то сейчас значительную часть медийного пространства в интернете занимает тема СССР.
Но о вас же практически никто не знает.
Не важно. Я не себя раскручиваю, мне вообще эта должность не нужна. Мне нужен процесс, который запустит право и который станет необратимым. А за счет того опыта, который я накопил, я могу себя применить в очень многих сферах.
И каким образом все это произойдет?
В любом случае в ближайшее время объявят о возрождении СССР.
Кто?
Я думаю, что это сделает сама Российская Федерация.
Но вы же говорили, что Российская федерация — это оккупанты.
Им деваться просто некуда. Вы же знаете, что произойдет второго февраля?
Конечно, мой день рождения.
Нет, второго февраля должны быть опубликованы все данные на 50 тысяч чиновников Российской Федерации, которые имеют счета и активы за рубежом.
Кто их опубликует?
По поручению Конгресса спецслужбы США готовят этот список.
У вас есть сведения, что именно 50 тысяч?
Это официальная информация, мы все это знаем. Конгресс США дал поручение спецслужбам подготовить списки людей, которые незаконно вывозили активы с нашей территории. Когда они будут опубликованы, начнется международное преследование этих лиц. А поскольку эти лица занимают всю верхнюю систему управления, у них не будет правовой ниши для существования. Для СССР они преступники, для международного сообщества — преступники. Единственным законным способом их легализации будет объявление о возрождении Советского Союза и активное участие в этом процессе. Либо они будут сотрудничать с законными властями и получат какие-то преференции — возможно, даже амнистию.
Получается, благодаря Америке будет восстановлен СССР?
Нет. Дело в том, что Америка тоже использует деньги СССР. Вы же знаете, что учредителем ФРС является Российская империя? Это право перешло в СССР. Поэтому мы как граждане Советского Союза являемся соучредителями Федеральной резервной системы, и Америка сейчас находится в крайне затруднительном положении. Все эти триллионы, которые они собираются у кого-то конфисковать, — они не могут это сделать потому, что у них нет документов. Недавно сюда приезжал саудовский король — знаете, зачем?
С официальным визитом, вроде. Что-то про нефть и вооружение. А, по-вашему, зачем?
С чего это вдруг он сюда с официальным визитом поедет? Он приезжал поговорить насчет золотых сертификатов Российской империи. Выяснил, что современное руководство России не имеет к ним никакого отношения, и спокойно уехал к себе на родину. Потому что двадцать саудовских принцев арестованы с сертификатами Российской империи. Нельзя использовать документы, которые тебе не принадлежат. Если ты полномочное лицо и от имени Российской империи привозишь документ, тогда ты человек, который находится в рамках права. А если ты где-то украл или каким-то непонятным образом раздобыл документ, не имеющий отношения к тебе, и пытаешься по нему получить деньги, отоварить — ты же никак в нем не прописан. Скандал вокруг золотых сертификатов — вот причина визита.
Каким вы видите этот будущий всемирный СССР?
Он уже описан в повести «Прививка совести». Вот там описана нормальная страна, где каждый гражданин выполняет все государственные дела. Он является честью, совестью и частью государства.
Горизонтальное общество, грубо говоря?
Ну да. Вы, любой человек, насколько можете, должны участвовать в жизни государства. Вы видите преступление — обязаны его пресечь всеми возможными способами. Не важно, какое оно. А для этого нам нужен только коллективный договор. Не важно, капитализм тут, социализм, африканизм… Не существует никакой разницы, какой договор вы возьмете за основу. Если все будут жить по чести и совести, у вас будет идеальное государство. В Швеции капитализм? Капитализм, но больше похоже на коммунизм.
В Швеции европейская социал-демократия.
Нет, больше это похоже на коммунизм, там очень равномерное распределение благ.
Так социал-демократия это и предполагает.
В Индии капитализм? Капитализм. Но больше похоже на рабовладельческий строй вперемешку с первобытно-общинным. И тут капитализм, и там. Вопрос не в том, как это называется, вопрос в том, какими законами и посылами руководствуются в системе управления. Вы можете назвать самыми красивыми словами общество, в котором будут жить одни людоеды, и наоборот.
И как это общество строить будем?
Сейчас не нужно человека прогонять через университет. Сейчас мы можем сделать трансляцию по интернету, и идея одного человека завладеет миллионами. Есть техническая возможность одному обучить миллионы.
Поэтому сейчас и осуществляется переход. Мы достигли такой фазы развития, когда эти процессы делаются в автоматическом режиме. Три-четыре процента работающих людей на территории государства обеспечивают его всем необходимым. Женщин мы автоматически исключаем из этого процесса, они должны работать только по желанию. В Арабских Эмиратах женщины не работают. Они как-то пострадали от этого?
А чего сразу женщины? Может, мужчинам тоже не хочется работать!
Есть правильные алгоритмы. Каждый должен выполнять свою функцию. Когда из женщины делаете надзирателя, то ломаете общество через колено! Это неестественно для внутренней среды. Женщина не может доминировать как учитель. Нельзя делать как в наших школах, где абсолютное большинство преподавателей — женщины.
Так не идут мужчины в школы.
Придут! Мы хотим построить общество, где каждый человек… Вот как в семье. Вы же ребенка за то, что он не подмел полы, еды не лишаете? В обществе каждому выдается карт-бланш: вот тебе полное обеспечение, но к этому обеспечению прилагается ответственность в сто раз выше, чем была.
Корреспондент «Ленты.ру» вышел из дверей зала окрыленным. Ему грезились картины футуристических городов, румяные доярки и мускулистые улыбающиеся рабочие. Но зимняя мгла брала свое, и постепенно светлое будущее улетучилось из его разума. Его заменила зимняя депрессия и желание вызвать бригаду санитаров скорой психиатрической помощи. Оставалось только решить, кому…
Изображение: Официальный портал мэра и правительства Москвы
В Москве снесли легендарное здание ИНИОН РАН. Несмотря на обещания главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова восстановить библиотеку, уже в середине июля на ее месте можно было наблюдать только гору строительного мусора. По заверениям Москомархитектуры, в ближайшие два-три года на этом месте появится сооружение по проекту советского архитектора Якова Белопольского. Но это будет уже новодел. Как получилось, что библиотеку, которую удалось спасти во время пожара, в итоге снесли c согласия главного архитектора? Почему к конкурсам допускали некомпетентных специалистов? Чем все происходящее напоминает историю разрушенного Военторга? А главное — почему нынешнюю архитектурную утрату город уже никак не восполнит? Ответы — в материале «Ленты.ру».
Пожар и потери
30 января 2015 года стало трагическим днем для библиотеки. Поздним вечером поступил сигнал о возгорании. Его очагом стало техническое помещение над третьим этажом в юго-восточной части здания: на находившийся там светильник через дыру в кровле попала вода. Пожарные приехали на место через шесть минут. К тому моменту ближайшая станция метро «Профсоюзная» уже была окутана дымом, запах гари стоял в полутора километрах от ИНИОНа. На место ЧП было отправлено 40 пожарных расчетов. Но быстро победить огонь они не смогли. На тушение ушло долгих 27 часов. За это время произошло частичное обрушение кровли, фасадов, сгорело примерно 20 процентов библиотечного фонда.
Огонь уничтожил комплект материалов Генеральной ассамблеи ООН на русском языке, международные справочники, материалы Международного суда, документы НАТО, часть библиотеки Института мировой литературы и Института славяноведения, а также фонд справочно-библиографического отдела.
К счастью, наиболее ценные книги не пострадали. Каким-то чудом пожарным удалось спасти и значительную часть самой библиотеки.
«Сохранилось ядро — книгохранилище, вокруг которого были сосредоточены административные кабинеты, — рассказывает инспектор ВООПИК, гид-москвовед Михаил Добров, тоже побывавший на месте ЧП сразу после пожара. — В торце здания уцелел и был законсервирован маленький фрагмент третьего этажа с интерьерами, ленточным остеклением и сделанными в Финляндии плафонами».
Эксперты сходились во мнении, что библиотеку нужно восстанавливать, и отмечали ее невероятную прочность.
«Здание построено так, что оно могло бы выдержать прямое попадание бомбы», — говорил тогдашний заместитель директора библиотеки Виктор Глухов.
Обещание реконструкции
О необходимости скорейшего восстановления уникального сооружения после пожара говорил и главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. При этом он ни разу не говорил про снос. Напротив, он всякий раз подчеркивал архитектурную ценность сооружения: «Все знают его авторов и относятся к ним с большим уважением. Мы желаем его скорейшего восстановления», — говорил он в 2017 году.
На тот момент сомневаться в словах главного архитектора не было причины. Во-первых, тогда же Москомархитектура сообщала о планах восстановления библиотеки с сохранением его исторического облика. Планировалось произвести перепланировку внутренних помещений, а двор облицевать натуральным камнем.
Но судьба распорядилась иначе. Когда страсти по сгоревшей библиотеке улеглись, а внимание «Архнадзора» и других градозащитных организаций переключилось на другие объекты, все, что осталось от библиотеки ИНИОН РАН, снесли до основания. При молчаливом согласии главного архитектора Москвы.
Не спросив совета
Этому тихому сносу предшествовал ряд событий. О них не писали в СМИ, но их широко обсуждали в архитектурной среде. По мнению экспертов, с самого начала судьба ИНИОНа находилась не в тех руках. И контроль главного архитектора не только не спас уникальный объект, а лишь ускорил его уничтожение.
Неладное эксперты заметили еще на стадии выборов проектировщика. Конкурс, организованный Дирекцией единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту (ДЕЗ СКиТР), состоялся весной 2016 года. На него заявились два участника: компании «Гипрокон» и «Ардент М». Первая готова была разработать проект реконструкции за 140 миллионов рублей, вторая — всего за 50, хотя в условиях тендера была прописана максимальная цена, которую не могли превышать участники, — 155,4 миллиона.
Однако заниженные требования не помогли «Ардент М»: при ближайшем рассмотрении выяснилось, что компания не обладает ни необходимой квалификацией, ни штатом сотрудников с достаточным опытом работы. В итоге цена осталась ее единственным преимуществом перед конкурентом — по всем остальным критериям организаторы оценили заявку в ноль баллов. Так на конкурсе и победил «Гипрокон».
1 июля «Гипрокон» заключил контракт с ДЕЗ СКиТР, а уже через четыре дня объявил собственный конкурс. По сути, компания попросила творческого совета у коллег и даже пообещала небольшое поощрение за помощь: за первое место полагалось 80 тысяч рублей, за второе — 50, за третье — 30.
Конкурс длился всего месяц, и к его организации у профессиональных архитекторов накопилась масса претензий. Главная заключалась в крайне скудном освещении. «Судьба здания, поврежденного при пожаре в январе 2015 года, определяется без привлечения авторитетных экспертов, ведущих проектировщиков и специалистов, без учета пожеланий сотрудников ИНИОН РАН, а также без широкого освещения в открытом информационном пространстве», — говорилось в сообщении Союза московских архитекторов (СМА).
Из-за этого в конкурсе участвовали некомпетентные соискатели, а все 14 представленных работ были выполнены некачественно. Реализация любого из проектов могла сильно исказить первоначальный облик библиотеки, уверены столичные архитекторы. Тем не менее, жюри выбрало сразу двоих победителей, решив не распределять второе и третье места. Лучшими были признаны работы Александра Кожевникова и Кирилла Теслера.
Кожевников, по странному стечению обстоятельств, работает главным архитектором проектов «Гипрокона», который организовал конкурс и делегировал в жюри своего главу Галину Малыху. Теслер — основатель и совладелец экспериментального архитектурного бюро «Вектор». Его особенность заключается в том, что почти все сотрудники связаны с Московским государственным строительным университетом (МГСУ): кто-то там учится, кто-то недавно закончил, а кто-то преподает. МГСУ, по данным базы «Спарк», также принадлежит доля в 34 процента в «Векторе». Более того, на момент государственного тендера Теслер был совладельцем «Ардент М» — компании, которая не смогла составить конкуренцию «Гипрокону» из-за полной некомпетентности сотрудников.
Что касается состава жюри, то, помимо Малыхи, в него входили два представителя МГСУ (ректор Андрей Волков и заведующая кафедрой Алевтина Балакина), а также ректор Московского архитектурного института (МАРХИ) Дмитрий Швидковский и его заместитель Георгий Есаулов. Именно в этом вузе преподает один из победителей Александр Кожевников, а главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов является почетным профессором. Фактически люди из «Гипрокона», МГСУ и МАРХИ отдали победу своим при полной поддержке ответственного за столичное строительство.
Кузнецов приветствовал результаты и тендера, и конкурса от «Гипрокона», а протесты профессионалов он почему-то предпочел проигнорировать. Весной 2017 года на заседании Архитектурного совета Москвы он говорил о, «скорее, положительном мнении» об итоговом проекте, составленном из работ Кожевникова и Теслера. Члены совета засомневались было в том, насколько представленный вариант соответствует утраченному оригиналу, и даже отложили свое решение, рекомендовав авторам обсудить его со специалистами по советскому модернизму. Но уже через полтора месяца, в июне, Москомархитектура дала добро на начало реконструкции.
«Проект был представлен на рассмотрение авторитетных представителей архитектурного сообщества, в частности, рассматривался на заседании в РААСН [Российской академии архитектуры и строительных наук], по результатам которого было отмечено качество предлагаемых проектных решений и принято решение их одобрить», — говорил главный архитектор Москвы, который, по всей видимости, уже тогда понимал, что здание легендарной библиотеки снесут.
Идеальный город по Аристотелю
Чтобы понять, насколько уникальным было утраченное теперь сооружение, надо понимать, какое место оно занимало в архитектурном ансамбле юго-запада Москвы, сформированном институтами Академии наук. После того как в 1934 году Академия переехала из Ленинграда в Москву, она задала вектор развития юго-запада, который до сих пор определяет социальную составляющую района, где в основном живет интеллигенция, и его архитектурный облик. На Профсоюзной улице сталинский ампир переходит в модернизм, в окрестностях ИНИОНа расположено примерно десять институтов.
«Когда в 1960-1970-х перешли к панельному домостроению, институты можно было строить достаточно свободно, так что для многих архитекторов работа над их проектами стала творческой отдушиной, — объясняет историк и москвовед, основатель Telegram-канала «Архитектурные излишества» Павел Гнилорыбов. — Рядом с ИНИОНом находятся здания института биоорганической химии — в виде спирали ДНК, ЦЭМИ — знаменитый «дом с ухом». Все они раньше составляли единый ансамбль. Это был такой советский идеальный город по Аристотелю, где, если ты не лезешь в политику и не подписываешь письма за Сахарова, можно было чувствовать себя относительно хорошо и вольно».
Строительство ИНИОН по проекту Якова Белопольского, Ефима Вулыха и Льва Мисожникова шло в 1960-х — начале 1970-х. Институт с библиотекой обосновался там в 1974-м. Насколько уникальным было это здание, содержавшее отсылки к работам Нимейера и Ле Корбюзье, рассказывает москвовед Михаил Добров:
«После 1932 года в СССР начался процесс освоения классического наследия в архитектуре, который привел к созданию сталинского ампира — так обычно этот стиль называют. Но после того, как был развенчан культ личности Сталина, от архитекторов потребовали создания нового стиля. Получилось, что молодые специалисты, учившиеся у классиков конструктивизма, использовали наработки своих преподавателей и в то же время стали эксплуатировать решения западной архитектуры второй половины 1960-х. Таким образом возник сплав лучших произведений западного модернизма и советского конструктивизма».
Уникальность здания
Здание ИНИОН РАН строилось для Института общественных наук, тесно связанного с идеологией государства, на него не жалели денег и пригласили лучших архитекторов той эпохи. «Наверное, самым важным человеком в той команде был архитектор Ефим Вулых, создавший композиционную основу проекта, — объясняет Михаил Добров. — Интересно, что кроме всего прочего он занимался созданием типовых серий домов — разрабатывал башни, в которых жила советская номенклатура.
Была задача: сделать максимально открытое освещаемое пространство. И на третий этаж солнечный свет попадал не только благодаря сплошному ленточному остеклению фасада. Внутренние помещения были разделены не капитальными стенами, там была свободная планировка. Верхняя часть стен наполовину была выполнена из стекла, таким образом свет из окон попадал и в самые дальние помещения третьего этажа, где находились читальные залы. Плюс к этому в крыше библиотеки были круглые окна — это очень яркая отсылка к Выборгской библиотеке, которую Алвар Аалто сделал еще в 1930-е. Таким образом свет шел отовсюду — важная идеологическая посылка архитектуры модернизма того периода.
Фасад был отделен от городского пространства бассейном, входившим в систему центрального кондиционирования. Через этот бассейн вел белоснежный мост с порталом — так была реализована идея отделения мира научной работы от мирской жизни. Внутреннее пространство — светлое, просторное — позволяло успокоиться, отрешиться от всех внешних проблем и полностью посвятить себя научной работе. Идеи, царившие в то время в архитектурном сообществе, в полной мере воплотились в этом здании, в том числе и в его оригинальных и очень модных для своего времени интерьерах, сохранившихся до пожара».
Снос здания
«Это было прекрасное, эстетически убедительное произведение модернизма, часть внутреннего наукограда Москвы, который надо было сохранить, — говорит писатель, активист «Архнадзора» Виктория Иноземцева. — Здание фокусировало эстетику эпохи, его эргономика была очень мягкой, классической.
Интерьеры и само расположение комнат, фондов было сделано исключительно удачно. И если бы, базируясь на том, что осталось от здания после пожара, удалось восстановить этот интерьер, создав его убедительное подобие, для города это был бы прекрасный вариант, потому что таких ценных элементов архитектуры модернизма в Москве крайне мало.
Безусловно, пожар принес большой ущерб библиотеке ИНИОН. И тем не менее у этого здания было другое будущее, просто оно не состоялось. Дома восстанавливали и после более тяжелых пожаров. Как правило, это происходит в результате решения общества. И общество отреагировало: письма, сбор подписей — все это было. Как простые горожане, так и представители научной среды, архитекторы выступили за сохранение библиотеки ИНИОН РАН. И все это было проигнорировано».
В том числе, и главным архитектором города.
В вышедших постфактум официальных публикациях появилась информация о новой экспертизе, проведенной Национальным исследовательским московским государственным строительным университетом, которая уже не допускала реконструкции здания: «По результатам обследования была выявлена аварийность уцелевших элементов железобетонных плит и металлоконструкций. Дальнейшее их использование просто невозможно, из-за высоких температур они полностью утратили несущие свойства».
Повтор истории Военторга
«Горько, обидно, что повлиять на ситуацию уже нельзя, — комментирует произошедшее Павел Гнилорыбов. — Наверное, в Москве будет еще несколько значимых потерь, после которых мы начнем ценить свой модернизм. У иностранных туристов он уже вызывает большой интерес».
Гнилорыбов отмечает, что в большинстве своем москвичи не видят никакой трагедии в произошедшем, ведь официально сообщается о том, что все будет воссоздано на том же месте. «Проект предполагает восстановление здания в прежних габаритах, сохранение его пропорций и внешнего облика, — комментирует ситуацию Сергей Кузнецов. — Отделка будет осуществляться с использованием максимально близко подобранного по тону рисунка и фактуре натурального камня».
Однако эксперты-градозащитники воспринимают произошедшее как утрату. «В чем подвох? В отсутствии правды материала, — объясняет Павел Гнилорыбов. — Потому что объекты этого периода советского модернизма, советского брутализма, отличаются очень неплохими материалами. С помощью мебели, озеленения их интерьеры легко превращались в достаточно современные пространства, которых уже почти не осталось. Внутри обычно ракушечник, песчаник, интересные люстры югославского, финского стекла, использование меди, алюминия — всего этого в новоделе не будет.
Мы потеряем такую бабушкину брошку — только для всей Москвы. Будет воссоздан фасад, но это будет новодел. Бог им судья. Точнее, не бог, а ЮНЕСКО будет судьей, когда памятники этой эпохи начнут охранять».
Новый проект и сейчас уже отступает от оригинального замысла группы архитекторов, изначально строивших здание. Кроме того, эксперты предполагают, что реализован может быть и другой проект.
«Можно провести аналогию с Военторгом, — говорит Михаил Добров. — Там более-менее повторили объемы здания, но использовали такие облицовочные материалы, создали такие внутренние конструкции, что воспринимать получившееся можно только как реплику, причем достаточно некачественную. Скорее всего, со зданием ИНИОН будет то же самое. Особенно если учесть, что это модернистское здание, которое, похоже, считают просто коробкой.
Люди делают деньги. Зачем им нанимать экспертов, делать проекты, проводить технологически сложную и дорогую реставрацию? Проще сказать, что конструкции износились, снести и построить новодел. Важнее освоить деньги, а не восстановить здание, значимое для исторического и архитектурного облика города».
«Вопрос в том, сколько государство готово за это платить»
Фото: Andrew Burton / Getty
Минздрав готовит реформу лекарственного обеспечения. Вполне возможно, что к 2022 году все препараты станут для пациентов бесплатными. Сейчас это гарантируется только льготникам и тем больным, кто лечится в стационаре. Весь проект может стоить казне около триллиона рублей. Чтобы не утонуть в убытках, разрабатываются дополнительные ограничительные меры. Например, стоимость «года сохраненной качественной жизни» — то есть, сколько максимально денег может потратить государство на лекарства для одного больного. О каких предельных суммах идет речь, кто будет решать, сколько выделять на жизнь пациентов, и что будет, если пациент использует «лимит», — «Лента.ру» узнала у идеолога проекта, гендиректора «Центра экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Минздрава России Виталия Омельяновского.
«Лента.ру»: Вы предлагаете ввести предельные ограничения на покупку лекарств для одного пациента за счет бюджета?
Виталий Омельяновский: Нет, речь идет не об ограничении стоимости препарата, а об установлении порога готовности государства платить за год сохраненной качественной жизни. Мы провели исследование по международным методикам и сделали предварительные расчеты этих порогов, которые будем предлагать Минздраву России. Для обычных заболеваний — 1-1,2 миллиона рублей, для онкологических — 6-7 миллионов рублей и для орфанных, то есть редких, — 20-22 миллиона рублей.
Разве это не означает ограничение затрат на одного пациента в год?
Это совсем другое. Когда мы говорим о цене годовой терапии, мы берем стоимость таблетки, умножаем на количество приемов в год и получаем стоимость лечения. В данном случае мы говорим, что полученную стоимость лечения необходимо соотнести с эффективностью и учетом качества жизни пациента. Если таблетка не помогает — значит эффекта у нее нет. Делим цену таблетки на ноль и получаем бесконечность. Поэтому чем больше эффект, тем меньше будет стоить сохраненный год качественной жизни. Смысл в том, что мы не должны просто тупо оценивать стоимость лечения, мы должны смотреть, сколько стоит дополнительный эффект для конкретного больного с использованием конкретных технологий.
Если человек выжил, но остался инвалидом — это хуже, чем если он выжил и ведет активный образ жизни. Если мы будем оценивать количество сохраненных лет — мы не сможем учесть качество жизни пациента. Поэтому мы и предлагаем ввести для оценки эффективности лекарств параметр: стоимость года сохраненной качественной жизни. Этот показатель — QALY (quality-adjusted life years — прим. «Ленты.ру») — признан во всем мире и является эталоном, мерилом эффективности.
Сейчас ведь эффективность препаратов оценивается в ходе многочисленных клинических исследований. Или этот параметр уже не работает? Зачем новый вводить?
Сложность в том, что клинические исследования, подтверждающие эффективность лекарственного препарата, сегодня оценивают разные клинические исходы. Например, при оценке препарата для снижения артериального давления можно ориентироваться на то, болит ли голова, насколько снижается давление или как часто происходит гипертонический криз, госпитализация или даже смерть. И как раз для того, чтобы понять, какой из исходов лучше или хуже, в мире используют подход, который называется «оценка стоимости одного года качественной жизни». Допустим, какой-то препарат может продлить жизнь, но при этом пациент находится в коме. Для него стоимость этой жизни совершенно иная, чем для пациента, который сам себя обслуживает.
С помощью этого параметра можно сравнивать эффективность препаратов для разных заболеваний. Дальше, после определения стоимости качественного года, уже встает вопрос о том, сколько государство готово за это платить. Хочу заметить, что сегодня ни одна страна не может себе позволить абсолютно все. Поэтому во всем мире существует определенный баланс, договор между обществом, которое заинтересовано в появлении инновационных технологий, препаратов, и государством, которое является плательщиком и ограничено в средствах. Это договор о том, по каким правилам идет включение этих препаратов и их последующее финансирование.
На основании чего вы предлагаете ограничиться именно такими суммами? Один миллион, 6-7 миллионов, и так далее?
Мы проанализировали разные подходы и опыт разных стран, рекомендации ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), текущую практику в России, сколько и за что мы уже платим. Всего в общей сложности мы обобщили пять методик, предложив самое релевантное для нашей страны.
Ценовые ограничения есть практически во всех развитых странах: Канада, Голландия, Австрия. В Великобритании, которая по многим параметрам является ориентиром для развития систем здравоохранения в мире, порог готовности платить составляет 20-25 тысяч фунтов за год качественной жизни, это примерно 2,5 миллиона рублей в год. У них этот порог готовности платить распространяется на все патологии, там нет деления на орфанные или онкологию. Если стоимость превышает эту границу, то коллеги из Великобритании далее дискутируют о важности данного лечения. Когда стоимость года сохраненной качественной жизни укладывается в заданные границы, препарат автоматически попадает в перечень для возмещения цены. Конечно, если к нему нет претензий по качеству и все клинические исследования проведены правильно.
Сейчас как формируются списки препаратов, которые имеют право закупать стационары и поликлиники для льготников?
Для формирования списков ЖНВЛП (жизненно-необходимых лекарственных препаратов — прим. «Ленты.ру») есть определенная процедура, в ее рамках проводится экспертиза эффективности препаратов. В Минздраве России работает комиссия, которая решает, какие лекарства целесообразно включить. Но когда для включения в список рекомендуются разные препараты с разной стоимостью за год добавленной жизни — у членов комиссии пока нет критериев, на что ориентироваться.
Врачи обычно всегда заинтересованы, чтобы по их профилю появлялись новые препараты. Поэтому больший шанс убедить коллег будет у тех главных специалистов, которые обладают ораторскими талантами и навыками эмоциональных выступлений. Это вопрос действующей сегодня системы, которую мы постепенно совершенствуем. Это вопрос времени.
Допустим, порог будет установлен. Много ли сегодня в списке ЖНВЛП, стоимость которых превышает эти значения?
Зарубежные коллеги часто говорят, что в нашей стране нет доступа к инновационным разработкам. Мы пересчитали затраты на один год качественной жизни для некоторых противоопухолевых препаратов из списка ЖНВЛП. Там есть цифра в 21 миллион рублей, есть — более 22 миллионов рублей (это около 300 тысяч евро). Преимущество препарата по сравнению с другими — дополнительные три-четыре месяца качественной жизни, за которые государство тратит миллионы. Для конкретного пациента это время очень важно. Но мы не можем исходить из интересов одного больного, когда говорим о построении системы и справедливом распределении средств.
В мире крайне редко платят столько за онкологические препараты. В мире платят 50 тысяч евро, 60, но не в шесть раз больше. При этом в список ЖНВЛП не попали некоторые препараты, имеющие стоимость сохраненного года жизни около 400 тысяч рублей. Почему? Потому что у нас пока система принятия решений функционирует по-другому.
А вам не кажется, что этот критерий просто отсечет все новейшие «персонализированные» лекарства?
Еще раз хочу подчеркнуть, если препарат дорогой, это вовсе не означает, что он не попадет в список. Просто он будет требовать более пристального обсуждения, более внимательного разбора. Решение ведь принимает комиссия. И мы предлагаем ограничивать препараты не по цене, а по стоимости дополнительного эффекта, это важно. Если дорогой препарат будет отлично работать, то получит свой «проходной балл».
Многие ассоциации пациентов и представители фарминдустрии готовы поддержать это. Потому что введение такого порога сделает решения более прозрачными, предсказуемыми, появятся какие-то ориентиры. Допустим, мы сейчас начнем включать в перечень бездумно все супердорогие лекарства. Я двумя руками за. Но сможет ли их финансировать бюджет? Номинально они в списке будут, а фактически доступность их будет невысока. Что, собственно, сейчас часто и происходит. И если ничего не предпринимать, то дефектура лекарственных препаратов будет только увеличиваться.
Но бывает ведь так, что даже суперэффективное лекарство на каком-то пациенте не срабатывает. Получается, государство зря потратит на него деньги?
То, что лекарственный препарат кому-то лучше подходит, кому-то хуже, — это нормальная практика. Обычно используются усредненные данные о влиянии лекарственных препаратов на популяцию. Сегодня существуют механизмы, позволяющие учитывать эффективность конкретных препаратов у конкретного пациента и в зависимости от этого определять объем оплаты. Это соглашение о разделении рисков, риск-шеринг, который чаще всего применяется для дорогостоящих препаратов. В нашей стране этот подход называется инновационным методом лекарственного обеспечения.
Риск-шеринг действует во многих странах. Несколько лет назад такую систему предполагалось внедрить и в России. Однако процесс практически похоронила Федеральная антимонопольная служба. Теперь снова назрела необходимость вернуться к обсуждению этой темы, так как в Российскую Федерацию приходят новые дорогие препараты и технологии, эффективность которых иногда вызывает вопросы. Уже появились генно-клеточные препараты, стоимость курса лечения которыми начинается от 300-500 тысяч долларов. Если государство берет на себя ответственность за их финансирование, то мы бы предложили систему их оплаты в зависимости от результата лечения.
Тем более, что речь здесь не о массовом рынке, а о единичных случаях, в которых мы можем обеспечить контроль эффективности для каждого пациента. Когда мы говорим об аспирине, допустим, то он копейки стоит. Даже если у кого-то «не заработает» — финансовые потери небольшие для государства или пациента. А если речь идет о продуктах с миллионными ценниками — эффективность лечения у каждого больного должна жестко контролироваться.
Установление ценовых ограничений не будет противоречить Конституции? Там же сказано, что мы должны лечить всех, независимо от того, сколько это стоит.
В Конституции Российской Федерации все-таки написано, что каждый гражданин имеет право на адекватную помощь. Адекватная помощь — это когда эффект оправдывает те деньги, которые затрачены. Но если потратили миллионы зря — то это уже другой вопрос. Конституция нам не говорит, как быть в конкретной ситуации, а гарантирует право пациента на помощь. Но сама программа лечения определяется государством, а не больным и не сотрудниками фармацевтических компаний, которые продвигают свои продукты.
Лекарственные списки пересматриваются ежегодно. На каком основании принимается решение, что в этом сезоне, скажем, должны войти новые лекарства для лечения какой-то патологии?
Минздрав России формирует перечень заболеваний, для которых будут разработаны клинические рекомендации. Естественно, определяются самые распространенные патологии, самые тяжелые и так далее. Но у государства есть приоритеты, которые, например, реализуются в рамках национальных проектов. Это сегодня, например, онкология, кардиология. Иными словами, есть здравый смысл, когда оценивается соотношение затрат и эффективности лечения. А в ряде случаев приоритеты определяются решениями президента и правительства. Например, при одинаковых инвестициях в онкологию и кардиологию результаты будут несопоставимы. Кардиология даст в пять раз больший эффект по росту продолжительности жизни. Но почему тогда политики выбрали онкологию приоритетом, ведь вроде бы это не очень выгодно? Потому что люди боятся рака. Поэтому, вкладываясь в эту сферу, государство прежде всего ориентируется на пациента.
Как скоро могут появиться ценовые ограничения на закупку лекарств?
Я думаю, что в ближайшие 2-3 года мы к этому придем. Технически все готово. Тут дело в ментальности населения — общество нужно к этому готовить. Возможно, начнут не со всех заболеваний, а с каких-то определенных. Возможно, сначала это будет реализовано в пилотных регионах.
Сейчас в списке ЖНВЛП примерно 600 препаратов. Насколько он может сократиться?
Если мы начнем пересматривать перечень, это будет политическое решение. Для этого необходимо поручение правительства Российской Федерации. Пока таких распоряжений не было. Но думаю, что сегодня оттуда можно без всякого ущерба убрать порядка 100-120 препаратов.
Самых дорогих?
И дорогих, и дешевых. По цене они могут быть вполне доступны, просто недостаточно эффективны. В конечном итоге мы должны прийти к тому, что государство будет выделять средства на те лекарства, которые действительно заслуживают финансирования из бюджета. В России зарегистрировано более 14 тысяч наименований лекарственных препаратов. В других странах их количество существенно меньше. И здесь вопрос доступа на рынок воспроизведенных препаратов и их количества. У каждой страны — свои нормы. Где-то — пять аналогов, где-то — семь. А в России может встречаться по 10-50 и более наименований одного и того же лекарственного препарата. Иногда — не самого лучшего качества. Тем не менее, будущее России — это все-таки не выпуск дженериков, а разработка инновационных препаратов.