AOC Q2781PS — возможно, единственный на рынке розовый монитор с кристаллами Сваровски

Но пока тестовых приложений мало

Вчера вечером мы смогли оценить первый тест видеокарт Radeon RX 5700 и RX 5700 XT, которые, к слову, уже подешевели, а сегодня в Сети появился обзор новых процессоров AMD. Если точнее, моделей Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X.

Напомним, первая содержит 12 ядер с частотами 3,8-4,6 ГГц и стоит 500 долларов, а вторая получила восемь ядер с частотами 3,6-4,4 ГГц и стоит 330 долларов. Оба процессора дороже, чем предыдущие представители семейства Ryzen, так что от них стоит ожидать и большей производительности.

К сожалению, как и в случае со вчерашней утечкой обзора новых видеокарт, тестов немного. Если не считать игр, которые с точки зрения тестирования процессоров малоинтересны, источник поделился результатами лишь в трёх приложениях.

Результаты отличаются друг от друга, что ожидаемо, но в целом можно видеть, что Ryzen 7 3700X либо существенно обходит Core i9-9900K, либо выступает с ним примерно на равных. Напомним, последний стоит на 170 долларов больше. Старший же CPU благодаря ощутимо большему количеству ядер, конечно, далеко впереди, хотя и не во всех задачах. Впечатляет, к примеру, результат в Handbrake, где 12-ядерная новинка почти догнала 32-ядерного монстра Threadripper 2990WX.

Что касается игр, результаты уже не столь однозначны, но это не так уж интересно.

К тому же тестировали игры в разрешении 1280 х 720 пикселей. Это делается для того, чтобы снизить зависимость от GPU, но к реальности такие тесты не имеют никакого отношения, особенно, когда речь идёт о столь дорогих комплектующих.

Энергопотребление — параметр, интересующий далеко не всех, но всё же очень важный с точки зрения оценки техпроцесса и архитектуры в целом.

Как видим, даже Ryzen 9 3900X с заявленным TDP в 105 Вт зачастую потребляет под нагрузкой меньше, чем Core i9-9900K, у которого этот параметр якобы составляет 95 Вт.

Напомним, продажи новых CPU Ryzen начнутся послезавтра.

Компания будет использовать новый техпроцесс для компьютерной памяти DDR4, мобильной LPDDR4 и графической GDDR6

Компания Micron Technology объявила о начале серийного производства микросхем памяти DRAM DDR4 плотностью 16 Гбит по нормам 1z. Micron — первый производитель, освоивший нормы 1z нм.

По словам производителя, новое поколение норм 10-нанометрового класса «обеспечивает существенно более высокую плотность, а также значительное повышение производительности и более низкую стоимость по сравнению с предыдущим поколением 1y нм».

Компания будет использовать новый техпроцесс для компьютерной памяти DDR4, мобильной LPDDR4 и графической GDDR6. В случае упомянутых микросхем DDR4 плотностью 16 Гбит переход на нормы 1z обеспечил числе снижение энергопотребления примерно на 40% по сравнению с памятью предыдущего поколения плотностью 8 Гбит.

Разница с MX150 отсутствует

В феврале компания Nvidia представила мобильные видеокарты GeForce MX250 и MX230, не раскрыв их полных характеристик. Однако уже тогда было понятно, что это переименованные модели прошлого поколения.

Позже мы также писали, что 3D-карта GeForce MX250 существует в двух модификациях, так что при покупке лучше этот аспект уточнить.

Теперь же ноутбуки с данным адаптером наконец-то добрались до прилавков, так что в Сети появились первые тесты, позволяющие поставить все точки в вопросе того, что такое GeForce MX250.

В данном случае источник тестировал ноутбук Acer Aspire 5 A515-52G с CPU Core i7-8565U и видеокартой GeForce MX250. Оставляя за скобками все прочие тесты мобильного ПК, перейдём к производительности графической части.

Как видим, никакой разницы между MX250 и MX150 фактически нет. То есть в данном случае речи не идёт даже о каком-то существенном повышении частот.

К сожалению, учитывая дату анонса новинки, вряд ли стоит рассчитывать, что в ближайшее время её место займёт какая-то более современная видеокарта с GPU Turing. Впрочем, для своего класса MX250 и так показывает достойную производительность.