Все помнят, как год назад Павел Грудинин пытался стать президентом РФ. Не получилось. В России такое бывает. Вон Жириновский шесть раз пытался, и что? Но речь не об этом. А о том, что на Грудинина обиделись. Дескать, обещал стать президентом и не стал. Не выполнил обещание. Не обеспечил. Короче: директора агрохолдинга «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина сняли с поста председателя совета депутатов в подмосковном Видном, передает
Но самое интересное то, что против Грудинина-председателя голосовали депутаты-коммунисты. Слили своего. «Почему?» – спросили у них. – «А потому, что Грудинин дискредитирует нашу партию», — был ответ. Вот так. Ни больше, ни меньше. Напомним, что на выборы президента Грудинин шел от КПРФ.
Но не все коммунисты считают Грудинина дискредитатором.
— Павел Николаевич Грудинин – патриот, честный и мужественный человек, — говорит лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Он выступает за социальное государство и обновленный социализм. На мой взгляд, это сегодня главное. Что касается его партийной принадлежности, это дело выбора каждого человека.
Геннадий Зюганов вообще-то возглавлял штаб Грудинина на выборах президента России, поэтому знает Павла Николаевича не хуже местных депутатов. Но выборы президента были вчера, поэтому сегодня мнение Зюганова мало интересует народных избранников из Видного. У них есть еще один аргумент: «Грудинин мало внимания уделял социальному обеспечению жителей».
А всякие там красивые слова про справедливость, равенство и братство; про то, что «люди в нашей стране должны жить богато, а не бедно» депутатов не удовлетворяют. Мол, это все бла-бла-бла большой политики, а нам нашу социальную обеспеченность вынь да положь. Здесь и сейчас. А не могёшь обеспечить, так и вон из председателей. Кандидатом-то в президенты быть легче.
Увы, тяжек труд муниципальных депутатов. Сегодня они должны заботиться о социальном обеспечении жителей плюс срывать маски с вредителей и несостоявшихся президентов. И все же торопливость видновских депутатов в деле разоблачения своего антисоциального председателя навевает смутные подозрения. Впрочем, может, это не торопливость, а прозорливость?