ИнфоЛюберцы – 05 ноя. Расстрелу всей царской семьи и слуг сами же большевики никогда не давали внятного объяснения, отсюда и споры о смысле этого, сообщает городской сайт ИнфоЛюберцы со ссылкой на zen.yandex.ru.
«А все-таки, зачем большевики расстреляли царскую семью? Известно, что обе классические революции – английская и французская – ограничились казнями только царствовавших особ. Здесь же были убиты все дети и даже слуги», — говорится в сообщении.
«Живым знаменем» для белых царь стать не мог
Тезис, которым коммунисты пытались покрыть это злодеяние, вошёл в школьные учебники. Мол, любой живой член царской семьи мог стать знаменем контрреволюции. По этой же якобы причине ещё в июне 1918 года казнили Михаила Романова, брата Николая II. Поэтому же в январе 1919 года коллегия ВЧК постановила убить всех членов семьи Романовых, кто ещё оставался в руках советской власти.
Однако опасение, что белогвардейцы будут использовать кого-то из династии как объединяющий символ, были выдуманы. Это доказывает хотя бы пример Великого князя Николая Николаевича, бывшего Верховного главнокомандующего в 1914-1915 гг. Белые так и не провозгласили его своим лидером, да и он не настаивал. Что касается Николая II, то его сами монархисты считали официально отрёкшимся от власти. Более того, многие правые связывали именно с ним, а также с императрицей, беды, обрушившиеся на Россию.
Кроме того, политическое руководство антибольшевистским движением на востоке России летом 1918 года находилось в руках эсеров. Тем точно император не был нужен как «живое знамя». В конце концов, если уж большевики действительно опасались захвата Романовых Белой армией, то могли бы эвакуировать их с Урала куда-нибудь в центр, как прежде уже перевезли их из Тобольска в Екатеринбург.
